Médias

Classement RSF 2019 : La liberté de la presse, entre contraste et régression

Le classement Reporters Sans Frontières (RSF) 2019 vient de sortir. Si certains pays ont fait des progrès, d’autres ont carrément régressé tandis que d’autres encore se classent carrément parmi les pays prédateurs  en matière de liberté de la presse. Coup de projecteur sur ce baromètre du paysage médiatique mondial

La palme d’or revient aux pays scandinaves qui sont devenus les chantres de la liberté de la presse depuis des années. Le trio de tête est composé respectivement de la Norvège, de la Finlande et de la Suède. 14 des 20 premiers pays classés sont européens. Ce qui semble indiquer que c’est sur ce continent que la liberté de la presse se porte bien. Néanmoins, la France qui est considéré comme le pays des droits de l’homme et des libertés vient en 32ème position. Quant aux USA qui se prennent pour un modèle de démocratie, ils viennent de perdre 3 places par rapport au précédent classement et se retrouvent à la modeste 48ème place. L’aversion du président américain pour la presse  y est  peut-être pour quelque chose. Toujours est-il que le rapport de RSF mentionne qu’aux USA, « les journalistes voient leur travail de plus en plus remis en question par les grandes institutions politiques »

Afrique : un contraste saisissant

Le 1er pays africain bien classé est la Namibie qui vient en 23ème position  suivie du Cap-Vert qui occupe la 25ème place. Le Ghana n’est pas aussi très loin car il se trouve à la 27ème  position. Le rapport note que ces pays  bénéficient de paysages médiatiques parmi classés les plus pluralistes du continent. Certains pays africains qui étaient très mal cotés ces dernières années ont fait un bond en avant dans le classement suite aux changements socio-politiques qu’ils ont récemment connus. L’Ethiopie (110ème) a effectué un bond spectaculaire de 40 places à la faveur d’un changement de régime. Le rapport cite aussi la Gambie qui avance de 30 places par rapport au classement précédent. Par contre, il note un contraste saisissant avec d’autres pays qu’il appelle  trous noirs de l’information, à savoir l’Erythrée (178ème) et  Djibouti (173ème). 22 sur 48 pays sont classés dans les catégories dites en « situation difficile » ou « en situation très grave ».

Quid de la zone EAC ?

Le pays le mieux classé de la zone EAC est le Kenya qui vient en 100ème position. Il est suivi de la Tanzanie (118ème) qui vient de reculer de 25 places. L’Ouganda et le Soudan du Sud sont respectivement 125ème et 139ème au classement RSF. Le Rwanda occupe la 155ème  place devant le Burundi qui se trouve à la 159ème  place (la même position que dans le précédent classement) 

Les cancres

Parmi les très mauvais élèves figurent la Chine (177e), la Corée du Nord (179e)  et la Turkménistan qui ferme la marche à la 180ème et dernière place du classement. Ils sont considérés comme des pays prédateurs en matière de liberté de la presse.  

C’est quoi le classement RSF     

Le rapport indique que ce classement est une liste de 180 pays et régions établie par RSF selon le degré de liberté dont jouissent les journalistes. Il est une photographie de la situation de la liberté de la presse fondée sur l’appréciation du pluralisme et de l’indépendance des médias, de la qualité du cadre légal et de la sécurité des journalistes dans ces pays.

La méthodologie utilisée  

Le rapport précise que le degré de liberté dont jouissent les journalistes dans 180 pays et régions est déterminé grâce à l’accumulation des réponses d’experts à un questionnaire proposé par l’organisation. A cette analyse qualitative s’ajoute un relevé quantitatif des violences commises contre les journalistes sur la période prise en compte. Les thématiques sur lesquelles porte le questionnaire sont : le pluralisme, l’indépendance des médias, l’environnement et l’autocensure, le cadre légal, la transparence et la qualité des infrastructures soutenant la production de l’information.

A propos de l'auteur

Parfait Nzeyimana.

Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur.
La rédaction se réserve le droit de ne pas publier les commentaires enfreignant ces règles et les règles de bonne conduite.

éditorial

Une riposte à la hauteur des enjeux ?

Une riposte à la hauteur des enjeux ?

Les effets du phénomène climatique El Niño caractérisé par des températures anormalement élevées et de fortes intempéries sont déjà perceptibles. A fortiori, le gouvernement vient de déclarer l’urgence climatique et appelle à l’aide internationale pour atténuer l’impact du changement climatique. Le Burundi est en proie aux effets du changement climatique. Ces derniers se manifestent à travers les catastrophes naturelles dont les inondations, les pluies torrentielles, les vents violents ou la prolongation de la saison sèche selon les régions. Les catastrophes d’une forte intensité fragilisent d’une manière répétitive les habitations, les infrastructures socio-économiques et exposent la population à une précarité absolue

    Abonnez-vous à notre bulletin

    Journal n° 605

    Dossiers Pédagogiques

    Facebook

éditorial

Une riposte à la hauteur des enjeux ?

Une riposte à la hauteur des enjeux ?

Les effets du phénomène climatique El Niño caractérisé par des températures anormalement élevées et de fortes intempéries sont déjà perceptibles. A fortiori, le gouvernement vient de déclarer l’urgence climatique et appelle à l’aide internationale pour atténuer l’impact du changement climatique. Le Burundi est en proie aux effets du changement climatique. Ces derniers se manifestent à travers les catastrophes naturelles dont les inondations, les pluies torrentielles, les vents violents ou la prolongation de la saison sèche selon les régions. Les catastrophes d’une forte intensité fragilisent d’une manière répétitive les habitations, les infrastructures socio-économiques et exposent la population à une précarité absolue.
  • Journal n° 605

  • Dossiers Pédagogiques